• رئيسي
  • أخبار
  • إن شركاء الشاي ليسوا كلهم ​​من صقور الهجرة

إن شركاء الشاي ليسوا كلهم ​​من صقور الهجرة

FT_14.06.11_CantorImmigration (2)كان أحد الوقائع المنظورة للخسارة المفاجئة للنائب الجمهوري إريك كانتور الليلة الماضية هو أن قضية الهجرة كانت نقطة ضعف رئيسية لزعيم الأغلبية في مجلس النواب. وبشكل أكثر تحديدًا ، كان يُنظر إلى موقف كانتور المحافظ نسبيًا بشأن إصلاح الهجرة على أنه غير محافظ بما يكفي لقاعدة حزب الشاي داخل حزبه.

ومع ذلك ، فقد أجري استطلاع لمركز بيو للأبحاث في الفترة من 23 يناير إلى فبراير. 9 ، يوضح أن معظم الأمريكيين يفضلون طريقًا للحصول على الجنسية للمهاجرين غير المسجلين ، على الرغم من وجود اختلافات حزبية وأيديولوجية حول هذه القضية. على الصعيد الوطني ، يقول 76٪ أن الأشخاص الموجودين حاليًا بشكل غير قانوني يجب أن يكونوا مؤهلين للحصول على الجنسية إذا استوفوا متطلبات معينة ، و 23٪ فقط لا يوافقون. بين الجمهوريين ، تنخفض هذه الأغلبية إلى 66٪ مقابل 32٪. والتضييق أكثر على الجمهوريين الذين يتفقون مع حزب الشاي لا يزالون يجدون أغلبية 59٪ تؤيد طريقًا للحصول على الجنسية للمهاجرين غير المسجلين ، وعارضها 39٪.

FT_tea-حزب-الهجرة-المعارضةهناك كثافة في الرأي بين معارضي إصلاح الهجرة توفر سياقًا مهمًا: معارضو إصلاح نظام الهجرة يرون القضية بشكل صارخ. عند طرح سؤال للمتابعة ، فإن معظم أولئك الذين يعارضون طريق الحصول على الجنسية للمهاجرين غير الشرعيين يذهبون إلى أبعد من ذلك ويقولون إنه يجب بذل جهد وطني لإنفاذ القانون لترحيل جميع المهاجرين الذين يعيشون الآن في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني. على الصعيد الوطني ، يتبنى 17٪ من الأمريكيين هذا الرأي ، بما في ذلك 25٪ من الجمهوريين و 31٪ من الجمهوريين في حزب الشاي.

يعد الإقبال المنخفض نسبيًا في الانتخابات التمهيدية للحزب عاملاً رئيسياً آخر ، ويميل الجمهوريون الأكثر نشاطًا إلى أن يكونوا أكثر تحفظًا في مجموعة واسعة من القضايا. لكن هذه الاختلافات متواضعة. ما يقرب من ثلث الجمهوريين يخبروننا أنهم دائمًا ما يصوتون في الانتخابات التمهيدية للكونغرس في منطقتهم. يؤيد هؤلاء الناخبون الأساسيون المتسقون في الحزب الجمهوري طريق المواطنة بنسبة 62٪ إلى 36٪. معظم المعارضين - رغم أن 29٪ فقط من الناخبين الأساسيين في الحزب الجمهوري - يفضلون الترحيل.

ما هو الرأي السائد حول الهجرة بين الجمهوريين في حزب الشاي الذين 'يصوتون دائمًا'؟ هذا بالتأكيد هو الجزء الأكثر تحفظًا من الجمهور فيما يتعلق بقضية الهجرة ، ولكن حتى هنا تنقسم القضية بدلاً من توحيدها. ينقسم الناخبون الأساسيون لحزب الشاي بين 52٪ و 46٪ حول ما إذا كانوا يؤيدون أو يعارضون طريقًا للحصول على الجنسية للمهاجرين غير الشرعيين ، مع 37٪ يقولون إنهم سيذهبون إلى حد دعم الجهود الوطنية للترحيل.

FT_ آراء المهاجرين على حدة

على الصعيد الوطني ، كان الاتجاه خلال السنوات العشرين الماضية نحو احتضان المهاجرين ، وليس رفضهم. منذ عام 1994 ، سألنا الناس عما إذا كان المهاجرون 'عبئًا على بلدنا لأنهم يأخذون وظائفنا وسكننا ورعايتنا الصحية' أو 'يقوون بلدنا بسبب عملهم الشاق ومواهبهم' ، وكان الاتجاه بلا ريب نحو الأخير. حاليًا ، يرى 57٪ أن المهاجرين يمثلون منفعة للأمة ، و 35٪ فقط يمثلون عبئًا. قبل عشر سنوات ، انقسم الرأي (45٪ تقوى ، 44٪ عبء) ، وفي عام 1994 سار الرأي في الاتجاه الآخر (31٪ تقوى ، 63٪ عبء).



الديموقراطيون ، الذين كانوا منقسمين بعمق في وجهات نظرهم حول المهاجرين ، لديهم اليوم وجهات نظر إيجابية بشكل متزايد تجاههم. الجمهوريون ، الذين كانوا سلبيين تجاه المهاجرين قبل 20 عامًا وكانوا منقسمين قبل عقد من الزمن ، ما زالوا منقسمين اليوم.

فهل فقد إريك كانتور مقعده بسبب آرائه بشأن الهجرة أمس؟ ليس من الواضح ما هي الرسالة المحددة أو العامة التي يرسلها ناخبو فرجينيا إلى واشنطن.

لكن الاستطلاع وجد أن أقلية فقط من الناخبين الجمهوريين تتخذ موقفًا متشددًا بشأن هذه القضية. ربما كانت الهجرة رمزًا لقلق أكبر بين بعض الجمهوريين حول اتجاه الأمة ، وإلى أي مدى يجب على القادة الجمهوريين التنازل عن القضايا الوطنية المهمة.

على نطاق أوسع ، تُظهر البيانات سبب استمرار مواجهة الإجراءات التشريعية لإصلاح نظام الهجرة في طريق صعب. في حين أن ميزان الرأي العام - عبر الخطوط الحزبية - يؤيد إصلاح الهجرة من نوع ما ، فإن حدة الشعور بين المعارضين تخلق حاجزًا قويًا أمام العمل.