• رئيسي
  • أخبار
  • الفجوة المتزايدة بين استطلاعات الرأي على الخط الأرضي والإطار المزدوج

الفجوة المتزايدة بين استطلاعات الرأي على الخط الأرضي والإطار المزدوج

بواسطة سكوت كيتر وليا كريستيان ومايكل ديموك ، مركز بيو للأبحاث

قم بتنزيل التقرير الكامل

يتزايد عدد الأمريكيين الذين يعتمدون على الهاتف الخلوي فقط أو في الغالب منذ عدة سنوات ، مما يفرض احتمالية متزايدة بأن تكون استطلاعات الرأي العام التي يتم إجراؤها عبر الهاتف الأرضي فقط متحيزة. وجد تحليل جديد لمسوحات ما قبل الانتخابات التي أجراها مركز بيو للأبحاث هذا العام أن دعم المرشحين الجمهوريين كان أعلى بشكل ملحوظ في العينات التي تعتمد فقط على الخطوط الأرضية مقارنةً بعينات الإطار المزدوج التي جمعت بين مقابلات الهاتف الأرضي والجوال.الفرق في الهامش بين الناخبين المحتملين هذا العام أكبر بنحو ضعف ما كان عليه في عام 2008.

عبر ثلاثة استطلاعات رأي أجرتها مؤسسة بيو للأبحاث في خريف عام 2010 - أجريت بين 5216 ناخبًا محتملاً ، بما في ذلك 1712 تمت مقابلتهم عبر الهواتف المحمولة - احتل الحزب الجمهوري تقدمًا كان في المتوسط ​​أكبر بنسبة 5.1 نقطة مئوية في عينة الخط الأرضي مقارنةً بعينة الهاتف الأرضي والجوال معًا.

في ستة استطلاعات للرأي أجريت في خريف عام 2008 ، كان تقدم باراك أوباما على جون ماكين في المتوسط ​​2.4 نقطة مئوية أقل في عينات الخطوط الأرضية منه في العينات المجمعة.

في استطلاع Pew Research الأخير قبل الانتخابات في عام 2010 ، وجدت عينة الخط الأرضي من الناخبين المحتملين أن المرشحين الجمهوريين يتقدمون بنسبة 51٪ -39٪ ، بفارق 12 نقطة. في العينة التي جمعت بين المقابلات عبر الهاتف الأرضي والجوال ، كان المتصدر الجمهوري 48٪ -42٪ ، وهي ميزة من ست نقاط. التصويت الوطني لمرشحي مجلس النواب لم يكن نهائيا بعد. حاليًا ، يتقدم الجمهوريون بفارق سبع نقاط تقريبًا.

تتمثل المقارنة الرئيسية في هذا التحليل بين التقديرات المستندة إلى عينة الخط الأرضي وحدها ، والمرجحة بمجموعة قياسية من الخصائص الديموغرافية ، والعينة المجمعة لمقابلات الهاتف الأرضي والجوال ، مرجحة بنفس الخصائص الديموغرافية بالإضافة إلى حالة الهاتف والاستخدام (انظر بيان المنهجية لمزيد من التفاصيل).



وجد تحليل سابق في مايو تحيزًا محتملاً متزايدًا في استطلاعات الخطوط الأرضية فقط (راجع 'تقييم تحدي الهاتف الخلوي' ، 20 مايو 2010). وجدت دراسات Pew Research السابقة حول هذا الموضوع بشكل عام اختلافات صغيرة وغير مهمة في كثير من الأحيان بين عينات الخطوط الأرضية وعينات الإطار المزدوج (مايو 2006 ، يونيو 2007 ، يناير 2008 ، ديسمبر 2008).

كما وجد التحليل الجديد اختلافات ثابتة بين عينات الخط الأرضي والعينات المجمعة عند مقارنة الناخبين المسجلين. في خمسة من ستة استطلاعات Pew Research التي أجريت خلال عام 2010 ، كان هناك فرق من ثلاث إلى ست نقاط مئوية على الهامش بين الناخبين المسجلين. أظهر استطلاع واحد فقط عدم وجود فرق.

المستجيبون في الخلية أقل جمهوريًا وأكثر ديمقراطية

إن الاختلاف في التقديرات التي تنتجها عينات الخطوط الأرضية والمزدوجة هو نتيجة ليس فقط لإدراج الناخبين الذين يستخدمون الهاتف الخلوي فقط والذين فاتتهم استطلاعات الخطوط الأرضية ، ولكن أيضًا أولئك الذين لديهم هواتف أرضية وخلفية على حد سواء - ويطلق عليهم المستخدمون المزدوجون - والذين يتم الوصول إليها عن طريق الهاتف الخلوي. يختلف المستخدمون المزدوجون الذين تم الوصول إليهم على هواتفهم المحمولة من الناحية الديموغرافية والمواقف عن أولئك الذين تم الوصول إليهم على هواتفهم الأرضية. هم أصغر سنًا ، وأكثر احتمالًا لأن يكونوا من السود أو من أصل إسباني ، وأقل احتمالًا لأن يكونوا من خريجي الجامعات ، وأقل تحفظًا وأكثر ديمقراطية في تفضيل تصويتهم من المستخدمين المزدوجين الذين تم الوصول إليهم عن طريق الهاتف الأرضي.

من بين المستخدمين المزدوجين الذين تم الوصول إليهم عن طريق الهاتف الأرضي ، كان لدى الجمهوريين ميزة 12 نقطة بين الناخبين المحتملين. لكن تقدم الحزب الجمهوري كان خمس نقاط فقط بين المستخدمين المزدوجين الذين تم الوصول إليهم عن طريق الهاتف الخلوي. بين ناخبي الهواتف المحمولة فقط ، لم يكن هناك تقدم جمهوري (47٪ -44٪ تفوق ديمقراطي). كانت هذه الأنماط ، إن وجدت ، أقوى بين عينة أكبر من الناخبين المسجلين منها بين الناخبين المحتملين.

شكلت الثنائيات التي تم الوصول إليها عن طريق الخط الأرضي نسبة أصغر من الناخبين في عينة الإطار المزدوج مقارنة بعينة الخط الأرضي بسبب إضافة المستجيبين في الخلية فقط والمزدوجات التي تم الوصول إليها بواسطة الخلية. شكلت المجموعتان الأخيرتان حوالي ثلث مجموع الناخبين في عينة الإطار المزدوج.

في حين أن المستخدمين المزدوجين الذين تم الوصول إليهم عن طريق الهاتف الأرضي كانوا غالبية الناخبين في كل من عينة الإطار المزدوج وعينة الخط الأرضي ، إلا أنهم كانوا يمثلون نسبة أقل بكثير من الناخبين في عينة الإطار المزدوج بسبب إضافة المستجيبين في الخلية فقط والمزدوجات التي تم الوصول إليها بواسطة الخلية . شكلت المجموعتان الأخيرتان حوالي ثلث مجموع الناخبين في عينة الإطار المزدوج.1

أولئك الذين لديهم فقط خط أرضي كانوا أكثر ديمقراطية إلى حد ما في تفضيل تصويتهم من المستجيبين الذين وصلوا إلى خطهم الأرضي والذين لديهم أيضًا هاتف محمول. ومع ذلك ، في كل من عينة الهاتف الأرضي والعينة المجمعة ، شكل المستجيبون من الخطوط الأرضية فقط حوالي 10٪ من العينة.2

يمكن رؤية المزيد من الأدلة على تأثير المستخدمين المزدوجين الذي تم الوصول إليه عن طريق الهاتف الخلوي في مقارنة العينات المختلطة التي تشمل مقابلات الهاتف الأرضي والجوال مع تلك التي تشمل الخط الأرضي وفقط المستجيبين للهاتف الخلوي. أدت إضافة المستجيبين فقط من الهواتف المحمولة إلى عينات الخطوط الأرضية إلى تقليل ميزة GOP ، ولكن ليس بقدر تضمين جميع المقابلات من عينة الهاتف الخلوي.

تقدم الجمهوريون الديموقراطيين بهامش متوسط ​​9.5 نقطة مئوية بين الناخبين المحتملين عندما تم تضمين المستجيبين الخلويين فقط في مسح الخط الأرضي. كانت ميزة الجمهوريين 7.6 نقطة مئوية في العينة المجمعة التي تشمل جميع المقابلات التي تم إكمالها بواسطة الخلية.

الناخبون الشباب والهواتف المحمولة

تشكل الهواتف المحمولة تحديًا خاصًا للحصول على تقديرات دقيقة لتفضيلات تصويت الشباب والآراء والسلوك السياسي ذي الصلة. يصعب الوصول إلى الشباب عبر الهاتف الأرضي ، لأن العديد منهم ليس لديهم خط أرضي وبسبب أنماط حياتهم. في استطلاعات الرأي التي أجراها مركز بيو للأبحاث هذا العام ، يتم إجراء حوالي ضعف عدد المقابلات مع الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا عن طريق الهاتف الخلوي مقارنة بالخطوط الأرضية ، على الرغم من حقيقة أن عينات أبحاث بيو تتضمن ضعف عدد الخطوط الأرضية مثل الهواتف المحمولة.

وفقًا لآخر التقديرات الصادرة عن المركز الوطني للإحصاءات الصحية ، في النصف الثاني من عام 2009 ، كان 38٪ ممن تتراوح أعمارهم بين 18 و 24 عامًا و 49٪ ممن تتراوح أعمارهم بين 25 و 29 عامًا يعيشون في منازل ليس بها خط أرضي. وقد أظهرت الأبحاث أن الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا والذين يستخدمون الهواتف المحمولة يمكن أن يكون لديهم سلوكيات ومواقف مختلفة عن أولئك الذين يمكن الوصول إليهم عن طريق الهاتف الأرضي.3

أظهرت التقديرات المأخوذة من عينة الخطوط الأرضية والخلية المجمعة استنادًا إلى آخر ثلاثة استطلاعات أجراها Pew Research قبل الانتخابات أن الديمقراطيين يتقدمون بنسبة 53٪ إلى 38٪ على الجمهوريين بين الناخبين المسجلين الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا. لكن التقديرات تستند فقط إلى المقابلات من الخط الأرضي وأظهرت العينة أن المرشحين الديمقراطيين والجمهوريين يتنافسون حتى بين الناخبين الشباب - قال 49٪ أنه لو أجريت الانتخابات اليوم فسيصوتون للمرشح الديمقراطي ، بينما أيد 45٪ المرشح الجمهوري في دائرتهم. كان الفرق في الهامش بين العينة المجمعة وعينة الخط الأرضي 11 نقطة.

لم تقتصر اختلافات العينة هذه في تفضيل الناخبين على الناخبين الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا فقط. وأنتجت التقديرات المستندة إلى المقابلات عبر الهاتف الأرضي والخلية دعمًا أقل قليلاً للمرشحين الجمهوريين ودعمًا أكبر للمرشحين الديمقراطيين في عمر الناخبين 30-39 و40-49. بين الناخبين المسجلين في كلتا الفئتين العمريتين ، كان هناك اختلاف في الهامش بمقدار خمس نقاط مئوية. بين الناخبين المسجلين الذين تتراوح أعمارهم بين 50 وما فوق ، كان هناك اختلاف بسيط في الهامش بين العينة المجمعة وعينات الخط الأرضي.

تؤدي مقارنة تفضيل التصويت للناخبين المحتملين عبر الفئات العمرية إلى نتيجة مماثلة ، على الرغم من أن التقديرات ليست قوية تمامًا بسبب أحجام العينات الأصغر. نظرًا لأن احتمال تصنيف الشباب على أنهم ناخبون محتملون أقل بكثير من كبار السن ، يتم تقليل حجم عينة الناخبين الشباب المحتملين إلى حد كبير.

خصائص المستخدمين المزدوجين الذين تم الوصول إليهم عن طريق الهاتف الخلوي والخطوط الأرضية

المستخدمون المزدوجون الذين يتم الوصول إليهم عن طريق الهاتف المحمول هم أصغر بكثير من أولئك الذين تم الوصول إليهم عن طريق الهاتف الأرضي - 22٪ من الأشخاص المزدوجين الذين تمت مقابلتهم على هواتفهم المحمولة تقل أعمارهم عن 30 عامًا ، مقارنة بـ 8٪ فقط من الثنائيات التي تم الوصول إليها على خطهم الأرضي.

الهواتف المحمولة أصغر من المستخدمين المزدوجين وأولئك الذين لديهم خط أرضي فقط ؛ 42٪ من الأشخاص الذين لديهم هاتف محمول فقط هم أصغر من 30 عامًا.

نصف أولئك الذين لديهم هاتف أرضي فقط تبلغ أعمارهم 65 عامًا أو أكثر - وهي نسبة أعلى بكثير من أي فئة أخرى لاستخدام الهاتف.

هناك أيضا اختلافات في التعليم. أكثر من الثنائيات التي يتم الوصول إليها عن طريق الخلية أكثر من الخط الأرضي حاصلين على تعليم ثانوي فقط أو أقل (33٪ مقابل 29٪) في حين أن عددًا أكبر من الثنائيات التي تم الوصول إليها عبر الهاتف الأرضي هم من خريجي الجامعات (43٪ مقابل 38٪).

سبعة من كل عشرة (70٪) من الأشخاص الذين تمت مقابلتهم على هواتفهم المحمولة هم من البيض ليسوا من أصل إسباني ، مقارنة بـ 79٪ من الثنائيات التي تم الوصول إليها على خطهم الأرضي.

يشكل الأمريكيون من أصل إسباني والأمريكيون من أصل أفريقي نسبة أكبر من الثنائيات التي يتم الوصول إليها على هواتفهم المحمولة مقارنةً بالهواتف الأرضية.

كما توحي تفضيلات الناخبين ، فإن الثنائيات التي يتم الوصول إليها عبر هواتفهم المحمولة هم أكثر ديمقراطية إلى حد ما في انتمائهم الحزبي من أولئك الذين تمت مقابلتهم على هواتفهم الأرضية.

بنسبة 47٪ إلى 43٪ من الهامش الثنائي الذي تم التوصل إليه على هواتفهم المحمولة يتعرف على الحزب الديمقراطي أو الديموقراطي الهزيل.

ينقلب هذا التوازن تقريبًا بين الثنائيات التي تم الوصول إليها على خطهم الأرضي - 46 ٪ من الجمهوريين أو الجمهوريين الهزيل ، بينما 43 ٪ ديمقراطيون أو ديمقراطيون ضعيفون.

كل من الخلية فقط وأولئك الذين لديهم هاتف أرضي فقط هم أكثر ديمقراطية من الجمهوريين في تحديد هوية الحزب.

الأشخاص المزدوجون الذين تمت مقابلتهم على هواتفهم الأرضية أكثر تحفظًا إلى حد ما في وجهات نظرهم السياسية من تلك التي تصلهم الهواتف المحمولة (43٪ مقابل 40٪).

على النقيض من ذلك ، تعد الخلايا الخلوية فقط أكثر ليبرالية من الثنائيات التي يتم الوصول إليها عن طريق الهاتف الأرضي أو الهاتف الخلوي.

كما تقل احتمالية تسجيل الثنائيين الذين تصلهم الخلية للتصويت عن أولئك الذين تمت مقابلتهم على هواتفهم الأرضية (80٪ مقابل 88٪).

تسجيل الناخبين هو الأدنى بين أولئك الذين لديهم هاتف محمول فقط - 60٪ فقط من الناخبين المسجلين.

حول البيانات

معظم النتائج في هذا التقرير مأخوذة من ستة استطلاعات لمركز بيو للأبحاث تم إجراؤها في عام 2010. استندت جميع الاستطلاعات الستة إلى مقابلات هاتفية أجريت بين عينات من البالغين في جميع أنحاء البلاد ، تبلغ أعمارهم 18 عامًا أو أكبر ، يعيشون في الولايات المتحدة القارية. يوضح الجدول أدناه التواريخ الميدانية وأحجام العينات للناخبين المسجلين والمحتملين لكل استطلاع.

تم إجراء الاستطلاع في أواخر أكتوبر بتوجيه من Princeton Survey Research Associates International مع جمع البيانات من قبل Princeton Data Source و Abt / SRBI Inc. وقد أجريت استطلاعات منتصف أكتوبر وسبتمبر وأغسطس ومارس تحت إشراف شركة Princeton Survey Research Associates International مع جمع البيانات عن طريق مصدر بيانات برينستون. تم إجراء استطلاع يونيو من قبل Abt SRBI، Inc. وأجريت المقابلات باللغة الإنجليزية فقط لاستطلاعات منتصف أكتوبر وأواخر أكتوبر. أجريت المقابلات باللغتين الإنجليزية والإسبانية للاستطلاعات الأربعة الأخرى. تم توفير عينات الهاتف الأرضي والجوال لجميع الاستطلاعات الستة بواسطة Survey Sampling International.

يتم ترجيح عينة الخط الأرضي والهاتف الخلوي المجمعة باستخدام تقنية تكرارية تطابق الجنس والعمر والتعليم والعرق / الإثنية والمنطقة والكثافة السكانية بالمعلمات من مسح السكان الحالي لمكتب التعداد في مارس 2009. يتم ترجيح العينة أيضًا لمطابقة الأنماط الحالية لحالة الهاتف والاستخدام النسبي للهواتف الأرضية والمحمولة (لمن لديهم كلاهما) ، بناءً على استقراء من مسح مقابلة الصحة الوطنية لعام 2009.

يراعي إجراء الترجيح أيضًا حقيقة أن المستجيبين الذين لديهم هواتف أرضية ومحمولة على حد سواء لديهم احتمالية أكبر للتضمين في العينة ويتم تعديلها وفقًا لحجم الأسرة داخل عينة الخط الأرضي. يتم ترجيح عينة الخط الأرضي باستخدام نفس التقنيات مثل العينة المجمعة ، باستثناء أنه تم استبعاد حالة الهاتف ومعلمة الاستخدام ، ولا يوجد تصحيح للمستجيبين مع كل من الهاتف الأرضي والجوال ، نظرًا لأن لديهم فرصة واحدة فقط للتضمين في عينة. يتم ترجيح عينة الخطوط الأرضية والخلية فقط باستخدام نفس التقنيات مثل العينة المجمعة ، باستثناء أنه لا يوجد تصحيح للمستجيبين مع كل من الهاتف الأرضي والجوال ، نظرًا لأن لديهم فرصة واحدة فقط للتضمين في العينة.

تقارن اختبارات الأهمية التقديرات المستندة إلى عينة الخط الأرضي والخلوي المجمعة مع تلك الموجودة في حساب عينة الخط الأرضي للتداخل في العينتين حيث تم تضمين المستجيبين عبر الخطوط الأرضية في كلتا العينتين. أجريت الاختبارات باستخدام برنامج يستوعب عينات مسح معقدة.

تأخذ أخطاء أخذ العينات والاختبارات الإحصائية ذات الأهمية في الاعتبار تأثير الترجيح. يوضح الجدول التالي الخطأ المنسوب إلى أخذ العينات المتوقع عند مستوى ثقة 95٪ لعينة الهاتف الأرضي والخلوي المجمعة وعينة الخط الأرضي فقط للناخبين المسجلين والمحتملين:

بالإضافة إلى خطأ أخذ العينات ، يجب على المرء أن يضع في اعتباره أن صياغة الأسئلة والصعوبات العملية في إجراء الاستطلاعات يمكن أن تؤدي إلى حدوث خطأ أو تحيز في نتائج استطلاعات الرأي.

تستند تقديرات الناخبين المحتملة إلى مقياس إقبال مؤلف من سبعة عناصر يتضمن الأسئلة التالية: التفكير في الانتخابات ، أو التصويت في دائرتك أو دائرتك الانتخابية ، وعدد المرات التي تتابع فيها الشؤون الحكومية والعامة ، وتكرار التصويت ، وما إذا كنت تخطط للتصويت في الانتخابات ، وفرصة التصويت في الانتخابات على مقياس من 10 نقاط ، وما إذا كنت قد صوتت في انتخابات عام 2008. أولئك الذين أجريوا في استطلاعات منتصف أكتوبر وأواخر أكتوبر والذين قالوا إنهم صوتوا بالفعل تم عدهم تلقائيًا كناخبين محتملين. مزيد من التفاصيل حول منهجية مركز بيو للأبحاث لتقدير احتمالية التصويت متاحة على: http://pewresearch.org/politics/methodology/files/UnderstandingLikelyVoters.pdf.


1. تعتمد نسبة المستخدمين المزدوجين الذين يتم الوصول إليهم عن طريق الهاتف الأرضي مقابل أولئك الذين يتم الوصول إليهم عن طريق الهاتف الخلوي على النسبة الإجمالية للمقابلات عبر الهاتف الأرضي إلى الهاتف الخلوي. في استطلاعات مركز بيو للأبحاث التي أجريت هذا العام ، تم إجراء ثلث المقابلات المكتملة عبر الهاتف الخلوي وتم الانتهاء من ثلثيها عن طريق الهاتف الأرضي.
2. تعتمد نسبة المستخدمين المزدوجين الذين يتم الوصول إليهم عن طريق الهاتف الأرضي مقابل أولئك الذين يتم الوصول إليهم عن طريق الهاتف الخلوي على النسبة الإجمالية للمقابلات عبر الهاتف الأرضي إلى الهاتف الخلوي. في استطلاعات مركز بيو للأبحاث التي أجريت هذا العام ، تم إجراء ثلث المقابلات المكتملة عبر الهاتف الخلوي وتم الانتهاء من ثلثيها عن طريق الهاتف الأرضي.
3. ستيفن جيه بلومبرج وجوليان ف. لوك. تحيز التغطية في المسوحات الهاتفية التقليدية لذوي الدخل المنخفض والشباب. الرأي العام الفصلي 2007 2007 71: 734-749. متوفر في http://poq.oxfordjournals.org/cgi/reprint/71/5/734.