الوسط السياسي لا يزال مهمًا

في حين أن الاستقطاب المتزايد بين الجمهوريين والديمقراطيين على طرفي الطيف الأيديولوجي قد خلق شعوراً بالاختناق اللامتناهي في واشنطن ، تواجه الأحزاب نوعاً مختلفاً من التحدي في انتخابات التجديد النصفي المقبلة وما بعدها: كيفية جذب غالبية الأمريكيين الذين هم في مكان ما في الوسط السياسي.

بين الأجنحة الأيديولوجية المستقطبة على اليسار واليمين في الأحزاب السياسية ، لا يزال هناك وسط كبير متنوع في وجهات نظره.لفت الاستطلاع الأخير الذي أجراه مركز بيو للأبحاث حول الاستقطاب في السياسة الأمريكية الكثير من الانتباه إلى حقيقة أن قواعد كل حزب كانت مقسمة على أسس أيديولوجية أكثر من أي وقت مضى خلال العقدين الماضيين. ولكن ، كما كان الحال دائمًا ، لا يزال الوسط السياسي هو الذي يحدد الانتخابات ، حتى في عصر الاستقطاب هذا.

يمكن تحديد حوالي 43 ٪ من الناخبين المسجلين على أنهم ينتمون إلى كتل انتخابية كانت `` أيديولوجية بقوة '' ، مع 27٪ في الطرف المحافظ بشدة من الطيف و 17٪ من الليبراليين الراسخين ، وفقًا لدراسة التصنيف السياسي التي أجريناها ، وهي متابعة لتقرير الاستقطاب.

لكن لا يتمتع أي من الحزبين بقاعدة كبيرة بما يكفي للفوز بالانتخابات الوطنية دون توسيع جاذبيته إلى 57٪ من الناخبين الذين هم أقل حزبية وأقل قابلية للتنبؤ.

حدد مسح التصنيف التحديات في القيام بذلك على النحو التالي: 'يتضمن المشهد السياسي مركزًا كبيرًا ومتنوعًا ، موحدًا بالإحباط من السياسة وغير ذلك الكثير. ونتيجة لذلك ، يواجه كلا الحزبين تحديات هائلة في تجاوز قواعدهم لمناشدة وسط جمهور الناخبين وبناء تحالفات مستدامة.

الجماعات في الوسط ، سواء كانت تميل إلى الجمهوريين أو الديمقراطيين ، منقسمة.



المجموعة التي من المرجح أن تميل إلى الجمهوريين هي ما يصفه التصنيف بالشباب الخارجيين ، 15٪ من الناخبين المسجلين. لكن في حين أنهم يميلون إلى الحزب الجمهوري ، فإن هذا الولاء ليس قوياً ، ويختلفون عن الحزب في قضايا تتراوح من التنظيم البيئي إلى وجهات النظر الليبرالية بشأن القضايا الاجتماعية.

يواجه الديمقراطيون انقسامات مماثلة في المجموعات التي من المحتمل أن تكون ضمن تحالفهم. المشككون الذين يعانون من ضغوط شديدة ، 13٪ من الناخبين المسجلين ، هم أولئك الذين تضرروا من الاقتصاد ، وبينما مستاؤون من الحكومة ، يدعمون مساعدة الحكومة السخية للفقراء والمحتاجين. الجيل القادم من اليسار ، 13٪ من الناخبين الشباب ، الأثرياء نسبيًا في القضايا الاجتماعية ، لديهم تحفظات حول تكلفة البرامج الاجتماعية. كما أن الإيمان واليسار الأسري المتنوع دينيًا وعرقيًا ، 16٪ من الناخبين المسجلين ، غير مرتاحين لوتيرة التغيير الاجتماعي.

لذا ، بينما أصبح الجمهوريون والديمقراطيون يتبنون قيمًا مختلفة بشكل متزايد ، لا يزال هناك تباين كافٍ في وسط جمهور الناخبين لضمان التغيير السياسي. بعبارة أخرى ، عندما نتحدث عن الاستقطاب السياسي ، فإن الأمر يتعلق بالأحرى بأن يصبح الديمقراطيون والجمهوريون أكثر تجانسًا في قيمهم ومعتقداتهم الأساسية أكثر من تجانس الأمة ككل بشكل أساسي.

علينا فقط أن ننظر إلى نتائج الانتخابات الأخيرة لنرى أهمية الوسط السياسي. بين عامي 2000 و 2012 ، وهي فترة من النمو السريع في الاستقطاب الحزبي ، أعطى الوسط أربعة انتصارات للحزب الجمهوري وثلاثة للديمقراطيين في الانتخابات على مستوى البلاد. ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بالانتخابات التمهيدية ، والتي يتم تحديدها في الغالب من خلال قواعد كل حزب ، فإن الاستقطاب الحزبي أكبرلا يعطيميزة أكبر للمرشحين الأكثر ليبرالية والأكثر تحفظًا ، على التوالي.