قضايا الوتد على ورقة الاقتراع

بواسطة بول تايلور

لأكثر من قرن ، كانت حملات مبادرات الاقتراع وسيلة لصنع السياسة العامة على مستوى الولاية ، ولكن في السنوات الأخيرة تم إطلاق بعضها لدافع ثانوي في الاعتبار: التأثير على السباقات المرشحة التي تشترك في نفس الاقتراع.

الشكلوجاء المثال الأكثر شهرة في عام 2004 ، عندما - كما تقول الأسطورة - يدين الرئيس بوش بإعادة انتخابه جزئيًا على الأقل لمبادرات لحظر زواج المثليين في 11 ولاية ساعدت في جذب المحافظين الاجتماعيين إلى صناديق الاقتراع.

لا يزال القادة الديمقراطيون الوطنيون مغرمين بالنجاح المزعوم لتلك المناورة الانتخابية للحزب الجمهوري لدرجة أنهم أعلنوا مؤخرًا عن إستراتيجية النسخ الخاصة بهم لعام 2006.1إنهم يبذلون جهدًا لوضع مبادرات بشأن قضية الإسفين المفضلة لديهم - زيادة الحد الأدنى للأجور - على بطاقات الاقتراع في حفنة من الولايات هذا الخريف. في غضون ذلك ، يستعد الجمهوريون ، حتى لا يتم التغلب عليهم في لعبتهم ، لجولة أخرى من مبادرات الاقتراع لحظر الزواج من نفس الجنس هذا الخريف.

هناك مشكلة واحدة فقط في كلتا المناورتين: بقدر ما تستندان إلى فكرة انتشار مبادرات اقتراع حظر الزواج من نفس الجنس على السباق الرئاسي في عام 2004 ، فإنهما ترتكزان على الأسطورة أكثر من الواقع. .

فيما يلي مراجعة لأنماط التصويت والإقبال ذات الصلة:



نعم ، صحيح أنه في عام 2004 ، تمت الموافقة على جميع مبادرات الاقتراع الـ 11 لحظر الزواج من نفس الجنس من قبل الناخبين - وبهوامش كبيرة ، تتراوح من أغلبية 57٪ في ولاية أوريغون إلى أغلبية 86٪ في ولاية ميسيسيبي.

نعم ، صحيح أن بوش حمل تسع ولايات من أصل 11 ولاية كان حظر زواج المثليين فيها مدرجًا في الاقتراع في عام 2004. ولكن من الصحيح أيضًا أنه بدون مساعدة من مبادرات حظر زواج المثليين ، فاز بوش بتلك الولايات التسع نفسها في عام 2000.

نعم ، صحيح أنه في المجموع ، زاد بوش نسبته من الأصوات في تلك الولايات الإحدى عشرة بنقطتين مئويتين بين عامي 2000 و 2004. ولكن في جميع الولايات الخمسين ، رفع نسبته في التصويت بمقدار ثلاث نقاط مئوية.

ونعم ، صحيح أن الإقبال قد ارتفع في تلك الولايات الإحدى عشرة بنسبة 18.4٪ بين عامي 2000 و 2004. ولكن على الصعيد الوطني ، ارتفع الإقبال بما يقارب 16٪. وفي Red America (الولايات الـ 31 التي حملها بوش في عام 2004) ، ارتفع الإقبال قليلاً - 18.9٪.

باختصار ، عند جمع كل هذه الأرقام ، يبدو من الآمن أن نقول إن 11 مبادرة لزواج المثليين لم يكن لها تأثير شامل على السباق الرئاسي لعام 2004.

لكن انتظر - هذه ليست نهاية القصة تمامًا. يمكن للإحصاءات الإجمالية أن تخفي أحيانًا شذوذًا صغيرًا ولكن مهمًا ، وفي نظام الهيئة الانتخابية القائم على الدولة ، والذي يأخذ فيه الفائز كل شيء ، يمكن أن تؤدي لمحة متواضعة في دولة واحدة من الناحية النظرية إلى سباق رئاسي متقارب. على الرغم من أنماط التصويت الموضحة أعلاه ، فإن قضية زواج المثليين ربما - ربما - ساهمت في فوز بوش في ولاية أوهايو ، والتي تحولت إلى الحالة المحورية لانتخابات عام 2004.

أوهايو ، أوهايو ، أوهايو

الشكلحصل حظر زواج المثليين ولاية أوهايو على 61٪ من الأصوات ، بينما فاز بوش على ولاية باكاي بنسبة 51٪ ، وهو أصغر هامش فوز له في أي ولاية كبرى. لو لم يحصل بوش على أصوات أوهايو وعشرين من أصوات الهيئة الانتخابية ، لما فاز بالانتخاب مرة أخرى.

في مسابقة الولاية بهذا القرب ، من المحتمل أن يكون أي عدد من العوامل حاسمة. ومع ذلك ، فإن مجموعة واحدة من النتائج التي توصلت إليها أوهايو من استطلاع خروج VNS مثيرة للاهتمام بشكل خاص. على الرغم من أن بوش حسّن حصته الإجمالية من الأصوات في أوهايو بنقطة مئوية واحدة فقط من عام 2000 (50٪) إلى 2004 (51٪) ، فقد سجل مكاسب أكبر بكثير بين ثلاث مجموعات تعارض بشدة زواج المثليين - السود (حصل بوش على 16٪. من أصوات السود في أوهايو عام 2004 ، ارتفاعًا من 9٪ عام 2000) ؛ أولئك الذين يحضرون الكنيسة أكثر من مرة في الأسبوع (حصل بوش على 69٪ من هذه الأصوات عام 2004 ، ارتفاعًا من 52٪ عام 2000) والناخبين الذين تبلغ أعمارهم 65 عامًا فأكثر (58٪ عام 2004 ، ارتفاعًا من 46٪ عام 2000).

على الصعيد الوطني ، وعلى النقيض من ذلك ، نمت نسبته من أصوات السود بشكل متواضع (بنقطتين مئويتين) من عام 2000 إلى عام 2004 ، ونسبته المئوية في التصويت بين رواد الكنيسة أكثر من مرة في الأسبوع بنسبة أقل (نقطة مئوية واحدة) ونسبته بين كبار السن 5 نقاط مئوية.

لذا ، على الرغم من أن أنماط التصويت عبر الولايات الإحدى عشرة التي تحظر زواج المثليين لا توفر سوى القليل من النبذ ​​للنظرية القائلة بأن المبادرات ساعدت في تأرجح السباق الرئاسي لعام 2004 ، فإن هذه نظرة فاحصة على ولاية أوهايو - حيث (وليس بالمصادفة) استثمرت حملة بوش بشدة في الأنشطة خارج نطاق التصويت التي نُظمت جزئيًا من خلال الكنائس السوداء والإنجيلية - تشير إلى أن مبادرة حظر زواج المثليين ربما لعبت دورًا محوريًا ، بعد كل شيء.

كل هذا ، بالطبع ، يقع في أرض التخمين. وينطبق الشيء نفسه على فكرة الديمقراطيين القائلة بأن وضع مبادرات الحد الأدنى للأجور على بطاقات الاقتراع هذا الخريف في ولايات مثل ميسوري وأوهايو وأريزونا وكولورادو ونيفادا قد يتأرجح في بعض السباقات المتقاربة في الكونجرس أو مجلس الشيوخ أو حكام الولايات. أو من أجل أمل الجمهوريين في أن تساعد مبادرات حظر زواج المثليين مرشحيهم في ولايات مثل أيداهو وساوث كارولينا وساوث داكوتا وتينيسي وفيرجينيا وويسكونسن.

الحد الأدنى للأجور في الولايات المتحدة زواج المثليين في الولايات المتحدة

للحصول على معلومات حول السباقات المرشحة في الولايات الخمسين ، قم بعرض الخريطة التفاعلية Stateline.org.

طبيعة قضايا الوتد

الشكلومع ذلك ، هناك عدد من الأشياء المعروفة بالفعل عن الرأي العام تجاه كل من الحد الأدنى للأجور وقضايا زواج المثليين التي تؤثر على تأثيرها المحتمل في صناديق الاقتراع.

    • بهامش ساحق (83٪ إلى 14٪) ، يفضل الجمهور الأمريكي زيادة الحد الأدنى للأجور بمقدار 2 دولار من مستواه الحالي البالغ 5.15 دولار للساعة ، حيث تم إصلاحه منذ عام 1997. أكثر من تسعة من كل عشرة (91٪) الديموقراطيون يؤيدون مثل هذه الزيادة ، لكن كذلك يؤيد 72٪ من الجمهوريين و 87٪ من المستقلين.
    • ومع ذلك ، فإن رفع الحد الأدنى للأجور هو أمر أكثر أهمية بالنسبة للديمقراطيين منه للجمهوريين. صنفها حوالي 67٪ من الديمقراطيين على أنها قضية 'مهمة للغاية' ، في حين أن 36٪ فقط من الجمهوريين يفعلون الشيء نفسه.
    • الشكلهناك أيضًا فجوة حزبية في بروز قضية زواج المثليين ، لكنها ليست بهذا الحجم تقريبًا. يقول حوالي 43 ٪ من الجمهوريين إن زواج المثليين هو قضية مهمة للغاية ، مقارنة بـ 31 ٪ من الديمقراطيين.
    • على الرغم من كل الاهتمام الذي أولاه الفنيون السياسيون في السنوات الأخيرة لزواج المثليين كمسألة إسفين ، فقد احتلت المرتبة الأخيرة في الأهمية بين قائمة من 19 قضية صنفها الناخبون المسجلون في استطلاع يونيو 2006 من قبل مركز بيو للأبحاث للشعب و صحافة. وتصدر التعليم والاقتصاد والرعاية الصحية القائمة ؛ كان الحد الأدنى للأجور في المرتبة 13.
    • ومع ذلك ، في السياسة الانتخابية ، غالبًا ما يكون أكثر ما يهم في قياس التأثير المحتمل لقضية ما هو ما إذا كان عدد كبير من الناس مهتمًا بها ، ولكن ما إذا كان حتى عدد صغير نسبيًا يهتم بها بما يكفي ليؤسس تصويتهم عليها. في الواقع ، فإن 'قضية الوتد' الكلاسيكية هي تلك التي تجتذب أكثر من نوع من الحزبيين إلى استطلاعات الرأي.
    • الشكلتشير استطلاعات مركز بيو إلى أن هذا النوع من فجوة الحدة قد يكون موجودًا في قضية زواج المثليين. ومن بين أولئك الذين يعارضون زواج المثليين ، صنفه 45٪ على أنه مسألة مهمة للغاية. من بين أولئك الذين يفضلون زواج المثليين ، فقط 27٪ قيموه بهذه الطريقة. تساعد هذه الأرقام ، ربما أكثر من أي أرقام أخرى ، في تفسير السبب - بغض النظر عن تأثير المشكلة أو عدم حدوثها على السباق الرئاسي في عام 2004 - فإن بعض تكتيكات الحزب الجمهوري متلهفون جدًا لرؤية مبادرات اقتراع حالة زواج المثليين مرة أخرى هذا الخريف. ولماذا يشعر التكتيكيون الديمقراطيون بنفس الطريقة تجاه مبادرات الدولة للحد الأدنى للأجور.

    الخرائط مقدمة من stateline.org

    ملاحظات

    1إدموند إل أندروز ، 'الديمقراطيون يربطون الثروة بالحد الأدنى للأجور'نيويورك تايمز، 13 يوليو 2006.