• رئيسي
  • أخبار
  • أي حزب يتحمل مسؤولية الاستقطاب السياسي؟ ذلك يعتمد على المقياس

أي حزب يتحمل مسؤولية الاستقطاب السياسي؟ ذلك يعتمد على المقياس

لقد جدد تقريرنا عن الاستقطاب السياسي في أمريكا الجدل بين الصحفيين والأكاديميين حول ما يسمى 'الاستقطاب غير المتكافئ' - فكرة أن أحد الأطراف قد تحرك أيديولوجيًا أكثر من الآخر. خلص عدد من علماء الكونجرس إلى أن الفجوة الحزبية الآخذة في الاتساع في الكونجرس تُعزى في الغالب إلى التحول نحو اليمين بين المشرعين الجمهوريين. لكن ماذا عن الجمهور؟ هل تحول الجمهوريون في جميع أنحاء البلاد إلى أبعد من الديمقراطيين على مدى العقدين الماضيين؟


التقرير يعالج هذه المسألة بقدر كبير من التفصيل. ما نجده هو دليل واضح على تفكير أكثر اتساقًا أيديولوجيًا على جانبي الطيف ، بالإضافة إلى مستويات أعلى من الكراهية الحزبية ، على الرغم من أن الأخير حاليًا أكثر حدة على اليمين منه على اليسار.


الاتساق الأيديولوجي. حاليًا ، 23٪ من الديمقراطيين لديهم آراء ليبرالية في جميع العناصر تقريبًا على مقياس قيم سياسية مكون من 10 عناصر ، بينما 33٪ آخرون لديهم آراء ليبرالية في الغالب. بين الجمهوريين ، تمتلك الأسهم القابلة للمقارنة إما مواقف محافظة باستمرار (20٪) أو مواقف محافظة في الغالب (33٪).

في كلا الحزبين ، ازدادت الأسهم التي تعبر في الغالب عن آراء أيديولوجية ، ولكن بطرق مختلفة تمامًا. تضاعفت تقريبًا نسبة الديمقراطيين الليبراليين في جميع أبعاد القيمة أو معظمها من 30٪ فقط في 1994 إلى 56٪ اليوم. الحصة من همباتساقتضاعف الليبرالي أربع مرات من 5٪ فقط إلى 23٪ خلال العشرين عامًا الماضية.

من حيث القيمة المطلقة ، كان التحول الأيديولوجي بين الجمهوريين أكثر تواضعًا. في عام 1994 ، كان 45٪ من الجمهوريين من يمين الوسط ، بينما كان 13٪ محافظين باستمرار. هذه الأرقام تصل إلى 53٪ و 20٪ اليوم.



ولكن هناك اعتباران رئيسيان يجب أخذهما في الاعتبار قبل استنتاج أن الليبراليين يقودون الاستقطاب الأيديولوجي. أولاً ، كان عام 1994 نقطة عالية نسبيًا في التفكير السياسي المحافظ بين الجمهوريين. في الواقع ، بين عامي 1994 و 2004 ، تحرك الجمهوري العادي بشكل كبير نحو الوسط أيديولوجيًا ، حيث تلاشى القلق بشأن العجز والهدر الحكومي وانتهاكات شبكة الأمان الاجتماعي التي ميزت حقبة `` العقد مع أمريكا '' في الولاية الأولى لإدارة بوش.


منذ عام 2004 ، عاد الجمهوريون بحدة إلى اليمين فيما يتعلق بكل هذه الأبعاد ، وكان التحول الأيديولوجي للحزب الجمهوري خلال العقد الماضي يضاهي ، إن لم يتجاوز ، المعدل الذي أصبح فيه الديمقراطيون أكثر ليبرالية.

الاعتبار الثاني هو أن الأمة ككل قد تحركت قليلاً إلى اليسار على مدار العشرين عامًا الماضية ، ويرجع ذلك في الغالب إلى تحول مجتمعي واسع نحو قبول المثلية الجنسية ووجهات نظر أكثر إيجابية عن المهاجرين. قبل عشرين عامًا ، خلقت هاتان المسألتان انقسامات كبيرة داخل الحزب الديمقراطي ، حيث عبر العديد من الديمقراطيين الليبراليين عن قيم أكثر تحفظًا في هذه المجالات. لكن اليوم ، مع تضاؤل ​​الانقسامات حول هذه القضايا على اليسار ، ظهرت على اليمين ، مع مجموعة فرعية من الجمهوريين المحافظين الذين يعبرون عن قيم أكثر ليبرالية بشأن هذه القضايا الاجتماعية.


الكراهية الحزبية. بين أعضاء كلا الطرفين ، الأسهم التي تعبرللغايةتضاعفت الآراء غير المواتية للحزب المعارض تقريبًا منذ عام 1994. واليوم ، لدى 43٪ من الجمهوريين رأي سلبي للغاية عن الحزب الديمقراطي ، بينما يشعر الكثير من الديمقراطيين (38٪) بعدم الرضا تجاه الحزب الجمهوري.

ومع ذلك ، يوجد اليوم كراهية حزبية أكبر من اليسار على اليمين. في الاستطلاع الحالي ، سألنا أولئك الذين لديهم رأي غير مؤات للغاية للطرف المعارض: هل يمكنك القول إن سياسات الحزب 'مضللة للغاية لدرجة أنها تهدد رفاهية الأمة ، أو ألا تذهب إلى هذا الحد'؟ من بين الديمقراطيين ، ذهب 27٪ إلى حد القول إن الحزب الجمهوري يشكل تهديدًا لرفاهية البلاد. تقول نسبة أعلى من الجمهوريين (36٪) أن السياسات الديمقراطية تهدد الأمة.

FT_ الاستقطاب ، المعارضة ، الحزب

يكون التفاوت أكبر بكثير عندما يتم أخذ الأيديولوجيا في الاعتبار. ومن بين الجمهوريين المحافظين باستمرار ، يعتبر 66٪ أن السياسات الديمقراطية تمثل تهديدًا لرفاهية الأمة. يعتقد عدد أقل بكثير (50٪) من الديمقراطيين الليبراليين المتسقين أن السياسات الجمهورية تمثل تهديدًا للأمة.

تحذير واحد: لا يوجد اتجاه حول سؤال 'التهديد'. تظهر بيانات أخرى أن الجمهوريين يعارضون بشدة رئاسة أوباما ، وهو على الأرجح عامل في آرائهم السلبية للغاية عن الحزب الديمقراطي. في نقطة مماثلة في ولاية جورج دبليو بوش الثانية ، كانت الآراء السلبية عن بوش بين الديمقراطيين مساوية للآراء السلبية لأوباما بين الجمهوريين اليوم. لكن من غير الممكن تحديد عمق الكراهية الديموقراطية للحزب الجمهوري في ذلك الوقت.


الجانب الشخصي من الاستقطاب. من بين الأسئلة التي طرحناها حول الاستقطاب هو هذا: إذا كان الجمهوريون والديمقراطيون ينظرون بشكل متزايد إلى الحزب المعارض من منظور سلبي للغاية ، فهل يرون أيضًابعضهم البعضأكثر سلبية؟

وبالمقارنة ، فإن الأسهم الصغيرة في كلا الحزبين - 15٪ من الديمقراطيين و 17٪ من الجمهوريين - تقول إنها لن تكون سعيدة إذا تزوج أحد أفراد الأسرة من شخص من الحزب المعارض. حتى بين المحافظين والليبراليين المتسقين ، فإن الأرقام التي قد تنزعج من زواج الأسرة من شخص من الطرف 'الآخر' ليست كبيرة جدًا (30٪ من المحافظين المتسقين ، 23٪ من الليبراليين المتسقين)

FT_ الايديولوجية صوامع 6.1.17.14

لكن في بُعد آخر من الاستقطاب الشخصي - وجود أصدقاء يشاركونك السياسة بشكل عام - يبرز المحافظون المتسقون. يقول 63٪ من المحافظين المتسقين أن معظم أصدقائهم المقربين يشاركونهم وجهات نظرهم السياسية ، مقارنة بـ 49٪ من الليبراليين المتسقين. علاوة على ذلك ، يقول أكثر من اليمين (50٪) من اليسار (35٪) أنه من المهم العيش في مكان يشارك فيه معظم الناس آرائهم السياسية.

في حين أن هذه 'الصوامع الأيديولوجية' أكثر شيوعًا على اليمين من اليسار ، إلا أن اللافت للنظر أيضًا هو مدى ضآلة أهميتها بالنسبة لأولئك الذين لديهم مزيج من الآراء الليبرالية والمحافظة. يقول 25٪ فقط من أصحاب الآراء الأيديولوجية المختلطة أن معظم أصدقائهم يشاركونهم وجهات نظرهم ، ويقول 22٪ فقط أنه من المهم العيش في مجتمع يشارك فيه معظمهم وجهات نظرهم.