• رئيسي
  • سياسة
  • أين الحزب الجمهوري؟ الجمهوريون يريدون التغيير ، لكنهم منقسمون حول توجهات الحزب

أين الحزب الجمهوري؟ الجمهوريون يريدون التغيير ، لكنهم منقسمون حول توجهات الحزب

نظرة عامة

بعد هزيمتين متتاليتين في الانتخابات الرئاسية ، يعتقد معظم الناخبين الجمهوريين أن حزبهم يجب أن يعالج المشاكل الرئيسية ليكون أكثر قدرة على المنافسة في المستقبل. ويقول ستة من كل عشرة تقريبًا إن الرسائل المحسنة وحدها لن تكون كافية - يحتاج الحزب الجمهوري أيضًا إلى إعادة النظر في بعض مواقفه.

ومع ذلك ، بينما قد يتفق الجمهوريون على نطاق المشكلة ، هناك إجماع ضئيل حول المسار المستقبلي للحزب بشأن السياسة أو الاستراتيجية.

يقول ناخبو الحزب الجمهوري إن الحزب بحاجة إلى التغيير ولكن القليل من الاتفاق على التوجيهالتحرك في اتجاه أكثر تحفظًا أو اعتدالًا بشأن السياسة؟ بنسبة 54٪ إلى 40٪ ، يريد الناخبون الجمهوريون وذو الميول الجمهورية أن يتحرك قادة الحزب أكثر نحو اليمين. ليس من المستغرب أن المحافظين وأولئك الذين يتفقون مع حزب الشاي يفضلون بأغلبية ساحقة التحرك في اتجاه أكثر تحفظًا ، في حين أن المعتدلين والليبراليين يرغبون في رؤية الحزب يتخذ مواقف وسطية أكثر. ومع ذلك ، فإن الجناح الأكثر اعتدالًا في الحزب يمثل أقلية بشكل عام ، ويشكل نسبة أقل من جمهور الناخبين الأساسي المحتمل.

هل تعرض الحزب الجمهوري للخطر أم لا؟ الناخبون الجمهوريون منقسمون: يقول 35٪ أن الحزب قد تنازل كثيرًا مع الديمقراطيين ، و 27٪ يقولون أنه لا يكفي ، بينما قال 32٪ أن قادة الأحزاب تعاملوا مع هذا بشكل صحيح. فيما يتعلق بهذا السؤال التكتيكي ، يقف حزب الشاي منفصلاً: يعتقد حوالي النصف (53٪) أن قادة الحزب قد تنازلوا بالفعل كثيرًا مع الديمقراطيين ، مقارنة بـ 22٪ فقط من الجمهوريين غير المنتمين إلى حزب الشاي.

انقسم ناخبو الحزب الجمهوري على الحزبأظهر أحدث استطلاع وطني أجراه مركز بيو للأبحاث ، والذي تم إجراؤه في الفترة من 17 إلى 21 تموز (يوليو) 2013 ، بين 1480 شخصًا بالغًا ، بما في ذلك 497 ناخبًا مسجلًا من الجمهوريين وذوي التوجهات الجمهورية ، استياءًا واسعًا بين ناخبي الحزب الجمهوري من مواقف الحزب بشأن عدد من القضايا. وفي حين أن الشعور العام هو أن الحزب يجب أن يلتزم بمواقف أكثر تحفظًا ، تبرز قضيتان. فيما يتعلق بالإجهاض وزواج المثليين ، يرغب العديد من الجمهوريين في أن يتحرك الحزب في اتجاه أكثر اعتدالًا مثل دعم موقف أكثر تحفظًا.

يشعر معظم الجمهوريين أيضًا بالحاجة إلى التغيير في مسألتين أخريين - الهجرة والإنفاق الحكومي - ويميل ميزان الرأي في كلا الاتجاهين نحو اتباع نهج أكثر تحفظًا. فيما يتعلق بالهجرة ، يقول عدد أكبر من الجمهوريين إن الحزب ليس محافظًا بما يكفي مما يقول إنه محافظ للغاية ، بنسبة اثنين إلى واحد تقريبًا. يكون هذا الهامش حوالي أربعة إلى واحد عندما يتعلق الأمر بموقف الحزب من الإنفاق الحكومي.



من بين خمس قضايا تم اختبارها ، في قضية واحدة فقط - سياسة السلاح - يقول غالبية الناخبين إن موقف الحزب صحيح.

في خضم هذه المناقشات ، لا يوجد شخصية واحدة تبرز كزعيم حالي للحزب الجمهوري. في الواقع عندما سئلوا عمن يرون أنه زعيم الحزب هذه الأيام أكثر من المتطوعين أن لا أحد (22٪) من أكثر الأسماء المذكورة ، رئيس مجلس النواب جون بونر (10٪). هذا هو الحال بالنسبة للأحزاب الخارجة عن السلطة. في عام 2006 ، على سبيل المثال ، لم يتمكن الناخبون الديمقراطيون من الإشارة إلى زعيم واحد لحزبهم.

ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، يتمتع العديد من الجمهوريين البارزين بشعبية كبيرة بين الناخبين الجمهوريين وذوي الميول الجمهورية. من بين هؤلاء ، برز النائب بول رايان على أنه يتمتع بالصورة الأكثر إيجابية بين ناخبي الحزب الجمهوري (65٪ مؤيدين). لم يكن ريان مرئيًا للغاية بعد ترشحه لمنصب نائب الرئيس فحسب ، ولكن الغالبية العظمى ممن يعرفونه ينظرون إليه بشكل إيجابي.

من بين شخصيات الحزب الجمهوري ، كان رأي رايان أكثر إيجابيةالسناتور راند بول لديه صورة إيجابية للغاية (55٪ مواتية) ، وكذلك السناتور ماركو روبيو (50٪). السناتور تيد كروز ليس معروفاً مثل شخصيات الحزب الجمهوري الأخرى ، لكن صورته إيجابية للغاية بين أولئك الذين يعرفونه ، لا سيما بين أولئك الذين يرتبطون بحفلة الشاي.

على سبيل المقارنة ، يثير كريس كريستي ردود فعل أكثر تفاوتًا بين ما يقرب من ثلاثة أرباع الجمهوريين الذين يقدمون رأيًا. 47٪ ينظرون إليه بتأييد بينما قال 30٪ أن لديهم انطباعًا سيئًا عن حاكم نيوجيرسي.

يتلقى كل من قادة الحزب في الكونجرس - جون بوينر وزعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل - من الجمهوريين علامات إيجابية أكثر من العلامات غير المواتية ، ولكن بهوامش أقل من الشخصيات السياسية الأخرى في الحزب الجمهوري.

وبينما ينصب تركيز الاستطلاع على النقاش الداخلي للحزب الجمهوري ، يواجه الحزب الديمقراطي أيضًا توترات داخلية. تمامًا كما هو الحال مع الجمهوريين ، حوالي ثلث (31٪) الديمقراطيين والديمقراطيين اللينينمن المرجح أن يقول الجمهوريون من خارج حزب الشاي إن الحزب الجمهوري يحتاج إلى إعادة النظر في المواقف السياسيةيقول الناخبون إن حزبهم قد تنازل كثيرًا مع حزب المعارضة في الكونجرس ، بينما قال ثلث آخر (32٪) إنه لم يقدم تنازلات كافية.

مع ذلك ، على عكس الجمهوريين ، يقول معظم الديمقراطيين (57٪) إن قادتهم في واشنطن يجب أن يتحركوا في اتجاه أكثر اعتدالًا. يقول 35٪ فقط من الناخبين الديمقراطيين أن الحزب يجب أن يتحرك في اتجاه ليبرالي ، مقارنة بـ 54٪ من الجمهوريين الذين يقولون إن قادة أحزابهم يجب أن يكونوا أكثر تحفظًا.

داخل ناخبي الحزب الجمهوري

يتمتع الجمهوريون في حزب الشاي بنفوذ في الحزب الجمهوري ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى مستوى مشاركتهم السياسية العالية. بشكل عام ، هم يشكلون مينوما هي المواقف السياسية التي يحتاج الحزب إلى إعادة النظر فيهانسبة (37٪) من جميع الجمهوريين والمستقلين ذوي الميول الجمهورية على الصعيد الوطني. ومع ذلك ، من المرجح أن تقول هذه المجموعة أكثر من ناخبي الحزب الجمهوري الآخرين إنهم يصوتون دائمًا في الانتخابات التمهيدية ؛ ونتيجة لذلك ، فهم يشكلون حوالي نصف جمهور الناخبين الجمهوريين (49٪).

يُعرف ناخبو حزب الشاي الجمهوريون على أنهم محافظون أكثر بكثير من المعتدلين. لكن المحافظين يشكلون أيضًا حوالي نصف ناخبي الحزب الجمهوري الذين يختلفون مع حزب الشاي أو ليس لديهم رأي.1بشكل عام ، 27٪ من جميع ناخبي الحزب الجمهوري هم من غير المحافظين من حزب الشاي ، في حين أن 29٪ من المعتدلين الذين لا يتفقون مع حزب الشاي.

اتفاق واسع على أن الحزب الجمهوري يحتاج إلى إجراء تغييرات

هناك اتفاق عام بين جميع شرائح الحزب على أن الحزب الجمهوري يحتاج إلى معالجة المشاكل الرئيسية من أجل أن يكون أكثر نجاحًا في الانتخابات الرئاسية المستقبلية: 69٪ من الناخبين الجمهوريين في حزب الشاي يقولون ذلك ، إلى جانب 65٪ من الناخبين الجمهوريين من خارج حزب الشاي. .

ثغرات واسعة داخل الحزب الجمهوري على الحزبولكن هناك انقسامات كبيرة حول ما إذا كانت معالجة هذه التغييرات تنطوي على تغيير المواقف السياسية - وإذا كان الأمر كذلك ، فما الاتجاه الذي قد تتخذه هذه التحولات.

وينقسم الجمهوريون في حزب الشاي حول مسألة ما إذا كان الحزب الجمهوري 'يحتاج بشكل أساسي إلى تقديم حجة أقوى لمواقفه السياسية الحالية' أو إذا كان 'يحتاج أيضًا إلى إعادة النظر في بعض مواقفه السياسية' (51٪ مقابل 46٪). لكن 70٪ من الجمهوريين غير المنتمين إلى حزب الشاي ، بما في ذلك 79٪ من المعتدلين ، يقولون إن الحزب الجمهوري بحاجة إلى إعادة النظر في بعض السياسات.

يقول الجمهوريون في حزب الشاي إن الحزب قد تنازل بالفعل عن الكثيرلا يوجد إجماع بين ناخبي الحزب الجمهوري الذين يعتقدون أن الحزب بحاجة إلى إعادة النظر في بعض المواقف السياسية حول ماهية تلك المواقف. يقول حوالي واحد من كل خمسة (19٪) إن الحزب بحاجة إلى إعادة النظر في موقفه بشأن الهجرة وأمن الحدود ، و 18٪ من الإجهاض و 11٪ ذكروا زواج المثليين أو حقوق المثليين أو المثلية الجنسية.

هذه الردود لها 'ذيل طويل' - يتم ذكر العديد من القضايا بنسب صغيرة نسبيًا (أقل من 5٪) ممن يعتقدون أن الحزب بحاجة إلى إعادة النظر في بعض المواقف. ثلث الناخبين الجمهوريين (33٪) يقولون إن الحزب بحاجة إلى إعادة التفكير في بعض مواقفه لا يمكنه طرح قضية معينة.

انقسام الجمهوريين حول مسار الحزب في القضايا الكبرى

69٪ من الناخبين الجمهوريين في حزب الشاي يريدون أن يتحرك القادة الجمهوريون في واشنطن في اتجاه أكثر تحفظًا. يقارن ذلك مع 43٪ فقط من جميع الجمهوريين غير المنتمين إلى حزب الشاي و 24٪ فقط من المعتدلين الذين لا يتفقون مع حزب الشاي.

تنعكس هذه الاختلافات في آراء ناخبي الحزب الجمهوري حول الاتجاه المستقبلي للحزب بشأن القضايا الرئيسية ، بما في ذلك زواج المثليين والإجهاض والإنفاق الحكومي.

من المرجح أن يرى ناخبو الحزب الجمهوري الأساسي الكثير من التنازلاتتتعلق بعض أقوى الانقسامات داخل الحزب بزواج المثليين والإجهاض: فقط ثلث (33٪) من الناخبين الجمهوريين يصفون موقف الحزب الجمهوري بشأن زواج المثليين بأنه 'حق'.

تقول أغلبية (56٪) من الجمهوريين المعتدلين غير المنتمين إلى حزب الشاي إن موقف الحزب من زواج المثليين محافظ للغاية. هذا بالمقارنة مع 22٪ فقط من الجمهوريين في حزب الشاي و 21٪ من المحافظين في الحزب الجمهوري الذين لا يتفقون مع حزب الشاي. من بين المجموعات الأخيرة ، يقول المزيد إن موقف الحزب من زواج المثليين ليس متحفظًا بدرجة كافية (35٪ من حزب الشاي ، و 34٪ من غير المحافظين للشاي) مما يقولون إنه متحفظ للغاية.

وبالمثل ، فإن 44٪ من الجمهوريين المعتدلين غير المنتمين إلى حزب الشاي يقولون إن الحزب محافظ للغاية بشأن الإجهاض ؛ أقل من نصف عدد الجمهوريين من حزب الشاي (16٪) والمحافظين غير المنتمين إلى حزب الشاي (18٪) يوافقون على ذلك.

مع المناقشات الرئيسية المنتظرة في الكونجرس حول الإنفاق الحكومي ، قال 61٪ من الجمهوريين في حزب الشاي إن الحزب ليس محافظًا بما يكفي بشأن هذه القضية. يقول 33٪ فقط أن الحزب الجمهوري يتعامل مع مسألة الإنفاق الحكومي بشكل صحيح. يقول عدد أكبر بكثير من الجمهوريين في حزب الشاي إن الحزب غير متحفظ بما فيه الكفاية بشأن هذه القضية مقارنة بالقضايا الأربع الأخرى التي تم اختبارها.

هناك دعم أقل لموقف أكثر تحفظًا بشأن الإنفاق بين ناخبي الحزب الجمهوري الآخرين. يقول حوالي نصف الجمهوريين المحافظين غير المنتمين إلى حزب الشاي (47٪) إن موقف الحزب من الإنفاق الحكومي ليس متحفظًا بدرجة كافية. حوالي 44٪ يقولون أنها تتعامل مع القضية بشكل صحيح. من بين المعتدلين الذين لا يتفقون مع حزب الشاي ، قال 25٪ فقط أن الحزب متحفظ للغاية فيما يتعلق بالإنفاق بينما قال حوالي الضعف (53٪) إن موقفه صحيح.

وجهات نظر التسوية

رايان لديه جاذبية واسعة ، كريستي كان ينظر إليها بشكل غير مفضل من قبل الجمهوريين في حزب الشايبشكل عام ، قال 35٪ من ناخبي الحزب الجمهوري أنه في تعاملهم مع الديمقراطيين ، فإن الجمهوريين في الكونجرس تعرضوا لتسويات أكثر من اللازم. قال عدد أقل بقليل (27٪) إنهم لم يتنازلوا بما يكفي ، بينما قال 32٪ إنهم تعاملوا مع الأمر بشكل صحيح.

يقول حوالي نصف الجمهوريين (53٪) من حزب الشاي إن الحزب قد تنازل كثيرًا مع الديمقراطيين ، بينما قال 12٪ فقط إنه لم يقدم تنازلات كافية. على النقيض من ذلك ، قال 39٪ من الجمهوريين غير المنتمين إلى حزب الشاي إنه لم يكن هناك حل وسط كاف. 22٪ يقولون أنه كان هناك الكثير.

جمهوريو حزب الشاي أقدم ، وأكثر ذكورًا ، وإنجيليين ، ومتعلمينالناخبون الجمهوريون الذين يقولون إنهم يصوتون دائمًا في الانتخابات التمهيدية للحزب هم أقل قابلية للتنازل مع الديمقراطيين من أولئك الذين يصوتون مرات أقل. يقول حوالي أربعة من كل عشرة (42٪) الجمهوريين الذين يصوتون دائمًا في الانتخابات التمهيدية إن هناك الكثير من التسويات مع الديمقراطيين في الكونجرس ؛ 28٪ ممن يصوتون أقل يقولون نفس الشيء. من المرجح أن يقول الناخبون الأقل تكرارًا أن القادة الجمهوريين في الكونجرس لم يتنازلوا بما يكفي مع الديمقراطيين (32٪ مقابل 22٪ ممن يصوتون دائمًا في الانتخابات التمهيدية).

أفضلية شخصيات الحزب الجمهوري الرائدة

من بين سبعة جمهوريين بارزين تم اختبارهم ، وجميعهم حصلوا على تقييمات أفضل من التقييمات غير المواتية ، يتمتع بول رايان بالصورة الأكثر إيجابية. ما يقرب من ثلثي (65٪) الناخبين الجمهوريين وذوي الميول الجمهورية ينظرون إلى المرشح السابق لمنصب نائب الرئيس بإيجابية بينما 15٪ فقط لديهم وجهة نظر غير مواتية. راند بول وماركو روبيو مشهوران أيضًا ؛ حوالي نصفهم لديهم انطباعات إيجابية عن كل منهم ، في حين أن حوالي اثنين من كل عشرة فقط لديهم انطباعات غير مواتية.

حوالي نصف (47 ٪) من الناخبين الجمهوريين قيموا كريس كريستي أيضًا بشكل إيجابي ، لكن الآراء غير المواتية لحاكم نيوجيرسي (بنسبة 30 ٪) أعلى من رايان أو بول أو روبيو. السناتور عن ولاية تكساس تيد كروز ، رغم أنه ليس معروفًا جيدًا بين ناخبي الحزب الجمهوري ، حصل على تقييم إيجابي (33٪ مؤيد ، 13٪ غير موات).

ينظر الجمهوريون في حزب الشاي إلى ريان وبول وكروز بإيجابية أكثر من غيرهم في الحزب. على النقيض من ذلك ، كريستي غير مواتيةالتصنيف بين جمهوريي حزب الشاي (35٪) هو الأعلى في أي اختبار جمهوري.

في حين لا يوجد إجماع حول من هو زعيم الحزب الجمهوري حاليًا (وهذا أمر شائع بالنسبة للحزب الذي لا يتولى الرئاسة) ، فإن العديد من هذه الشخصيات قد تم ذكرها من المستجيبين ، حيث يتصدر رئيس مجلس النواب جون بوينر القائمة (تم تسميتها بنسبة 10٪) من المستجيبين).

وينظر إلى بوينر بشكل إيجابي من قبل 44٪ من ناخبي الحزب الجمهوري ، وبنسب سلبية من قبل ما يقرب من ثلاثة من كل عشرة (29٪). لا يزال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل أقل شهرة نسبيًا (40٪ لا يقدمون رأيًا) ، مع 36٪ قيموا ماكونيل بشكل إيجابي بينما صنفه 24٪ بشكل سلبي.

وافق عدد أقل من ناخبي الحزب الجمهوري على حفلة الشاي مقارنة بعام 2010

حاليًا ، يقول حوالي أربعة من كل عشرة (42 ٪) من الجمهوريين والناخبين المسجلين ذوي الميول الجمهورية إنهم يتفقون مع حركة حزب الشاي. لم يتغير هذا كثيرًا على مدار العام الماضي ، ولكن انخفض من ذروة الحركة في عام 2010 ، عندما أارتبطت غالبية الناخبين الجمهوريين بحزب الشاي.

على الرغم من أن 56٪ من ناخبي الحزب الجمهوري لا يتفقون مع حزب الشاي ، إلا أن هذا في الغالب ليس رأيًا وليس خلافًا فعليًا: 44٪ يقولون أنه ليس لديهم رأي في الحركة ، بينما 11٪ يختلفون مع حزب الشاي.

يختلف جزء الناخبين الجمهوريين المرتبطين بحزب الشاي اختلافًا جوهريًا عن الناخبين الجمهوريين الآخرين ، ديموغرافيًا وأيديولوجيًا.

بشكل عام ، يتم تقسيم الناخبين الجمهوريين بالتساوي حسب الجنس. وفي المقابل ، فإن ستة من كل عشرة (60٪) جمهوريو حزب الشاي هم من الذكور.

أولئك الذين يتفقون مع حزب الشاي هم أيضًا أكبر سناً (67٪ تبلغ أعمارهم 50 عامًا أو أكبر ، مقارنة بـ 52٪ فقط من الجمهوريين الآخرين). ثلث (33٪) الجمهوريين في حزب الشاي حاصلون على الأقل على شهادة جامعية ، مقارنة بـ 23٪ من الجمهوريين الآخرين. وبالمثل ، فإن جمهوريي حزب الشاي أكثر ثراءً من غيرهم من المنتسبين للحزب الجمهوري.

الإنجيليون البيض - الذين يشكلون 31٪ من مجموع الناخبين الجمهوريين - يمثلون 36٪ من المنتسبين إلى حزب الشاي.

80٪ من الجمهوريين الذين يتفقون مع حركة حفل الشاي محافظون. 19٪ فقط يقولون إنهم معتدلون أو ليبراليون. الجمهوريون الآخرون أكثر انقسامًا. من بين أولئك الذين لا ينتمون إلى حزب الشاي ، قال حوالي النصف (48٪) إنهم محافظون ، بينما قال 51٪ إنهم معتدلون (42٪) أو ليبراليون (9٪).