• رئيسي
  • أخبار
  • لماذا يتم طرح أسئلة اختبار التصنيف بالطريقة التي هي عليها

لماذا يتم طرح أسئلة اختبار التصنيف بالطريقة التي هي عليها

أصدر مركز بيو للأبحاث يوم الخميس تصنيفنا السياسي لعام 2014 ، بما في ذلك أحدث نسخة من اختبار التصنيف السياسي ، والذي يمكن للمستخدمين من خلاله معرفة مكانهم في المشهد السياسي الحالي من خلال الإجابة على 23 سؤالًا حول القيم السياسية الأساسية. خلال الـ 24 ساعة الأولى ، شارك أكثر من 90 ألف شخص في الاختبار ، وكان الاختبار الأخير ، الذي تم إطلاقه في عام 2011 ، أكثر من 1.5 مليون مستخدم على مدار أكثر من ثلاث سنوات.

واحدة من أقوى ردود الفعل التي تلقيناها من بعض المتقدمين للاختبار هي الإحباط من الخيارات التي يقدمها كل سؤال. تشير العديد من التعليقات التي تلقيناها إلى أن الأسئلة تبدو وكأنها تختار 'بين طرفين متطرفين' ، أو أن 'الإجابة الصحيحة في مكان ما بينهما' ، أو أن الخيارات 'ليست متناقضة حقًا'.

هذه كلها مخاوف مشروعة ، والعديد من المستخدمين الأوائل لدينا هنا في مركز بيو للأبحاث عبروا عن نفس الإحباطات. ولكن هناك سبب لطرح الأسئلة كما هي: القصد هوليسلوضع الناس في 'صندوق' ولكن بدلاً من ذلك لفهم كيفية ارتباط قيمهم عبر أبعاد سياسية متعددة ببعضها البعض.

FT_Quiz_Questionخذ سؤالا مثل الذي يظهر هنا بالنسبة للعديد من الأمريكيين ، يمثل الخياران طريقة واضحة للغاية في التفكير بشأن الفقر ، ومن المناسب تخمين أن العديد من الناس لديهم مستوى معين من الاتفاق مع وجهتي النظر. في الوقت نفسه ، يعكس تنسيق 'الاختيار القسري' هذا نقاشًا أساسيًا في السياسة الأمريكية في الوقت الحالي ، ومعظم الناس على الأقل يميلون بطريقة أو بأخرى إلى هذه المقايضة الصعبة المحتملة. في الواقع ، ينقسم الرأي العام الأمريكي ككل إلى قسمين تقريبًا حول هذا السؤال - 44٪ يختارون العبارة الأولى ، و 47٪ يختارون العبارة الثانية - ويرتبط اختيارهم بشدة بتفضيلاتهم وأولوياتهم السياسية المحددة في هذا المجال.

أحد أسباب إحباط سؤال كهذا هو صريحته. يمكن أن يجعل المستفتى يشعر كما لو أنه يتم جمعه مع مجموعة من الأشخاص الذين لديهم آراء أكثر تطرفًا مما لديهم.

لكن بناء 'الاختيار القسري' لهذا السؤال (وغيره) هو جزء من تصميمه. يحدد السؤال أي من العبارتين حول القيم الأساسية للأشخاصاقرأنحو ، ولا تفترض بالضرورة الموافقة الكاملة على سؤال. لهذا تسأل التعليمات ، 'أيهما أقرب إلى وجهة نظرك ، حتى لو لم يكن أي منهما صحيحًا تمامًا'؟



Typologyquiz-screenshotولأن اختبار التصنيف يتضمن 23 سؤالًا ، يقيس العديد منها المفاهيم وثيقة الصلة - على سبيل المثال ، هناك ثلاثة أسئلة أخرى في الاختبار تلتقط نفس الموضوع حول العلاقة بين الحكومة ودعم الفقراء - لا يوجد بيان واحد فقط تملي المجموعة التي ستنتهي إليها. لذلك حتى لو لم تكن بعض الأسئلة مناسبة تمامًا لقيمك ، يجب أن تضعك مجموعة الإجابات في مجموعة تعكس النوع السياسي الأساسي الخاص بك.

بعبارة أخرى ، في حين أن الأسئلة الفردية قد لا تسمح بفوارق دقيقة ، فإن مجموعة الأسئلة تسمح بذلك. في الواقع ، هذا جزء مما يفعله نهج التحليل العنقودي الذي نستخدمه لتحديد التصنيف.

بالإضافة إلى ذلك ، يعتمد تصنيف هذا العام على 20 عامًا من تاريخ مركز بيو للأبحاث في طرح العديد من هذه الأسئلة المحددة. تستخدم بعض هذه الأسئلة لغة مختلفة عن الطريقة التي قد نسألها إذا كنا نطورها لأول مرة هذا العام. ولكن هناك قدر كبير من القيمة في الحفاظ على صياغة أسئلة متطابقة من أجل قياس التغيير بمرور الوقت ، حتى لو كانت الصياغة المستخدمة في الماضي ليست مثالية اليوم. نظرًا لتاريخ 20 عامًا مع هذه السلسلة من الأسئلة ، تمكنا من توثيق القدر المتزايد من الاتساق الأيديولوجي في تفكير الناس خلال هذه الفترة.

أخيرًا ، يجدر التأكيد على أننا لا نرى هذه الأسئلة على أنها مقاييس 'للتطرف' السياسي. بدلاً من ذلك ، تم تصميم أسئلة الاختيار القسري هذه لالتقاط صورة سياسية دائمةالقيمالتي تكمن وراء تفضيلات السياسة والخيارات الحزبية التي يتخذها الناس في السياسة. وهدفنا هو الحصول على صورة عن قيم الناسمنظم، كيف لابقوةلديهم تلك الآراء. هناك فرق مهم للغاية بين القيم الأيديولوجية والتفكير السياسي الأكثر راديكالية ، وقد تناولنا هذا التمييز في تقريرنا السابق عن الاستقطاب السياسي.