الشباب والحرب

بواسطة نيكول سبولدا

الشكللقد أدت صور متظاهري الحرب في حرم الجامعات إلى ظهور تصور شائع بأن الشباب يميلون إلى أن يكونوا من دعاة السلام. بعد كل شيء ، أليس الشباب هم الأكثر عرضة للخطر في أي عمل عسكري؟ ومع ذلك ، فإن ما يقرب من أربعة عقود من بيانات المسح تُظهر حقيقة أكثر تعقيدًا وغالبًا ما تكون متناقضة مما يفعله الانقسام الشائع بين الصقور والحمامة.

هناك فجوة بين الأجيال حول التدخلات العسكرية الأمريكية - لكن الأمريكيين الأكبر سناً ، وليس الشباب ، هم الذين يظهرون عادةً أكبر قدر من الحذر بشأن استخدام القوة العسكرية. كان هذا واضحًا خلال الحرب في فيتنام وما زال هو الحال اليوم. تظهر استطلاعات مركز بيو الآن أن ما يقرب من نصف هؤلاء في كل فئة عمرية - باستثناء أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 50 و 64 عامًا - يعتقدون أن قرار شن الحرب في العراق كان صحيحًا. وحتى وقت قريب ، كان كبار السن هم الأقل حماسًا - في الخريف الماضي ، على سبيل المثال ، شعر 39٪ فقط من أولئك الذين تبلغ أعمارهم 65 عامًا فأكثر أنه من الصواب خوض الحرب ، بينما قال 50٪ أنها كانت خاطئة.

في حين أن الشباب هم على الأقل داعمون للحرب مثل أولئك الذين ينتمون إلى الفئات العمرية الأخرى ، فمن المرجح أيضًا أن يدعموا الجهود المبذولة لتأمين الحلول السلمية من خلال الدبلوماسية والنهج متعدد الأطراف وكذلك التدخلات الإنسانية في الخارج. كما يعطي الأمريكيون الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا الأولوية للمخاوف المحلية على السياسة الخارجية في مسائل الحكم.

نمط ثابت

كانت الفجوة بين الأجيال في المواقف تجاه استخدام القوة في العراق أكبر في الأشهر التي سبقت الحرب. وجد تعليق لمركز بيو للأبحاث يحلل البيانات من أغسطس إلى سبتمبر 2002 أن أغلبية قوية في كل مجموعة عمرية بين 18 و 64 عامًا - بما في ذلك 69 ٪ من أولئك الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا - يؤيدون القيام بعمل عسكري في العراق. لكن أولئك في الفئة العمرية الأكبر - الذين تبلغ أعمارهم 65 عامًا أو أكثر - كانوا أكثر حذرًا من استخدام القوة ؛ فقط 51٪ عارضوا ذلك بينما عارضه 31٪.

الشكللم تكن حرب العراق الأخيرة هي فقط التي اختلف فيها الشباب وكبار السن حول استخدام القوة العسكرية. في عام 1990 ، بعد غزو العراق للكويت ، فضل 70٪ من الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا العمل العسكري ضد العراق إذا فشلت العقوبات الاقتصادية ، مقارنة بـ 52٪ فقط ممن هم في سن الخمسين وما فوق. وعشية الحرب في كانون الثاني (يناير) 1991 ، فضل الشباب العمل العسكري على منح العقوبات مزيدًا من الوقت بهامش 54٪ إلى 40٪. تم تقسيم الأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 50 عامًا فما فوق بالتساوي (45٪ إلى 45٪). كان الجيل الأكبر سناً هو الأكثر قلقًا بشأن تكبد القوات الأمريكية أعدادًا كبيرة من الضحايا.



في التسعينيات ، أدى استخدام القوات الأمريكية في مهام حفظ السلام إلى تقسيم الأجيال. افترضت استطلاعات مركز تايمز ميرور التي أجريت في عام 1994 سيناريوهات محتملة يمكن استخدام القوات الأمريكية فيها.

في كل حالة ، كان الأمريكيون الذين تبلغ أعمارهم 65 عامًا وما فوق أقل استعدادًا لدعم نشر القوات البرية الأمريكية. تصورت هذه السيناريوهات أغراضًا مثل إرسال قوات لمنع المجاعات ، واستعادة القانون والنظام في الدول الآسيوية أو الأفريقية إذا انهارت حكوماتهم تمامًا ، أو إرسال قوات إلى الشرق الأوسط للتأكد من عدم قطع إمدادات النفط الأمريكية. كان الأشخاص الأصغر سنًا أكثر ميلًا لدعم استخدام القوة الجوية في هذه السيناريوهات الافتراضية أيضًا. نقلاً عن مثل هذه الملاحظات في تقرير معهد آسبن لعام 1995 ، 'الولايات المتحدة واستخدام القوة في عصر ما بعد الحرب الباردة' ، خلص أندرو كوهوت وروبرت توث إلى أن المتدخلين كان من المرجح أن يتواجدوا بين الأمريكيين الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا .1

خلال حرب فيتنام ، أظهرت استطلاعات رأي جالوب أن كبار السن لم يكونوا فقط أقل دعمًا لسياسات الرئيس ليندون جونسون بشأن فيتنام في وقت مبكر ، ولكنهم كانوا أيضًا أكثر عرضة للقول إن الولايات المتحدة ارتكبت خطأ في إرسال قوات للقتال هناك. في آب (أغسطس) 1965 ، وافق 41٪ فقط من أولئك الذين تبلغ أعمارهم 50 عامًا فما فوق على طريقة تعامل جونسون مع الوضع في فيتنام. كان الأمريكيون الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا أكثر إيجابية تجاه أداء جونسون في فيتنام (56٪ موافقة).

الشكللم تتآكل الفجوة بين الأجيال في المواقف تجاه حرب فيتنام بمرور الوقت. تُظهر استطلاعات رأي جالوب التي أجريت بين عامي 1965 و 1973 أنه بمرور الوقت أعرب الناس من جميع الأعمار بشكل متزايد عن وجهة نظر مفادها أن تورط الولايات المتحدة في فيتنام كان خطأ ، لكن النقد الأوسع دائمًا كان يأتي من الأجيال الأكبر سناً. في أغسطس من عام 1965 ، كان الأشخاص الذين يبلغون من العمر 50 عامًا أو أكثر بالفعل أكثر احتمالا بمرتين من أولئك الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا (بهامش 29٪ إلى 15٪) أن يقولوا أن إرسال القوات إلى فيتنام كان خطأ. بعد ما يقرب من ثماني سنوات ، عندما كانت القوات الأمريكية على وشك الانسحاب تمامًا ، رأت الأغلبية في جميع الفئات العمرية أن فيتنام كانت خطأ ، لكن الشباب ظلوا أقل احتمالية بكثير لأخذ هذا الرأي (53٪) من أولئك الذين تبلغ أعمارهم 50 عامًا فأكثر (69٪). ).2

أفضل السبل لضمان السلام

الشكليعارض الأمريكيون الأكبر سنًا استخدام القوة العسكرية أكثر من أولئك الذين ينتمون إلى الفئات العمرية الأخرى ، لكن معظمهم يعتقدون ، من حيث المبدأ ، أن أفضل طريقة لضمان السلام هي من خلال القوة العسكرية بدلاً من الدبلوماسية الفعالة. يفضل الأمريكيون الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا النهج المعاكس. منذ عام 1987 ، لم ينخفض ​​الإيمان بالقوة العسكرية كأفضل طريقة لضمان السلام أبدًا إلى أقل من 60٪ بين أولئك الذين تبلغ أعمارهم 65 عامًا أو أكبر ، بينما في المتوسط ​​فقط 44٪ من الشباب الأمريكيين يؤيدون هذا الرأي.

الشكللدى الأشخاص الأصغر سنًا أيضًا رأيًا إيجابيًا بشأن الأمم المتحدة أكثر من الأمريكيين الأكبر سنًا ، ومن المرجح أن يقولوا أن الهيئة الدولية لها تأثير جيد على الطريقة التي تسير بها الأمور في الولايات المتحدة. حتى اليوم ، في وقت كانت فيه تقييمات الجمهور للأمم المتحدة منخفضة بشكل قياسي ، يحظى الشباب بتقدير عالٍ نسبيًا للمنظمة الدولية. اليوم ، يقول 58٪ من أولئك الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا أن لديهم رأيًا إيجابيًا بشأن الأمم المتحدة ، بينما يقول 35٪ فقط ممن تبلغ أعمارهم 65 عامًا أو أكثر نفس الرأي. يظهر نفس الاختلاف بين الأجيال في استطلاع عام 2002 أظهر أن ربع الشباب يقولون إن الأمم المتحدة كان لها تأثير جيد للغاية على الطريقة التي تسير بها الأمور في الولايات المتحدة مقارنة بـ 14٪ فقط ممن تزيد أعمارهم عن 65 عامًا.

الشكلوعلى نفس المنوال ، من المرجح أيضًا أن يفضل الشباب نهجًا تعاونيًا للسياسة الخارجية ، ويعبرون عن قلق أقل بشأن الحفاظ على مكانة أمريكا العظمى. في استطلاع أجري في ديسمبر 2004 ، قال 62٪ من أولئك الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا إن السياسة الخارجية الأمريكية يجب أن تأخذ في الاعتبار مصالح حلفائها حتى لو كان ذلك يعني تقديم تنازلات معهم. أقل من النصف (46٪) ممن تبلغ أعمارهم 65 عامًا أو أكثر قالوا الشيء نفسه. وفي أحدث استطلاع أجراه مركز بيو للسياسة الخارجية ، والذي تم إجراؤه في الفترة من 12 إلى 24 أكتوبر ، انقسم المشاركون من الشباب حول ما إذا كان ينبغي على السياسة الخارجية للولايات المتحدة أن تحاول الاحتفاظ بها حتى تكون أمريكا القوة العسكرية العظمى الوحيدة (45٪) أو ما إذا كان ذلك مقبولًا إذا كانت دولة أخرى أصبحت قوية مثل الولايات المتحدة (40٪). على النقيض من ذلك ، فضل أولئك الذين تبلغ أعمارهم 65 عامًا أو أكبر منع ظهور القوى العظمى المتنافسة بأكثر من شخصين إلى واحد (56٪ إلى 24٪).

فجوة السن في الخدمة العسكرية

الشكلعلى الرغم من حذرهم من العمل العسكري الأمريكي ، فإن الأمريكيين الأكبر سنًا هم أكثر عرضة من أولئك في الفئات العمرية الأصغر للاعتقاد بأن 'علينا جميعًا أن نكون مستعدين للقتال من أجل بلدنا ، سواء كان ذلك صحيحًا أم خاطئًا.' في آب (أغسطس) 2003 ، أيد 64٪ من الذين تزيد أعمارهم عن 65 عامًا هذا المبدأ ، بينما وافق نصف هؤلاء (51٪) بالكاد على ذلك. استمرت هذه الفجوة منذ أواخر الثمانينيات.

الشباب يعودون إلى التجارة الحرة ...

لا يُرجح أن تكون الأفواج الأصغر سنًا مدافعين عن الاتفاقيات الدولية فحسب ، بل أيضًا للتعبير عن القلق بشأن حماية الأبرياء في الخارج. لم يُظهر استطلاع بيو في تشرين الأول (أكتوبر) وجود فجوات واضحة بين الأجيال في الطريقة التي صنفت بها الفئات العمرية أهمية قضايا مثل منع الحرب النووية ، وحماية الولايات المتحدة من الهجمات الإرهابية المستقبلية ، وضمان إمدادات كافية من الطاقة. لكن مسألة 'المساعدة على تحسين مستويات المعيشة في الدول النامية' حظيت بأولوية قصوى بنسبة 38٪ بين أولئك الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا ، مقارنة بـ 28٪ فقط من أولئك الذين تبلغ أعمارهم 65 عامًا أو أكثر ، كما أعطى الشباب أولوية أعلى بشكل ملحوظ على الحد من الإيدز والأمراض المعدية الأخرى. في نفس السياق ، يكون الشباب دائمًا أقل احتمالًا من كبار السن للاشتراك في الرأي القائل بأن 'معظم البلدان التي حصلت على المساعدة من أمريكا ينتهي بها الأمر بالاستياء منا.'

الشكلتمتد هذه النظرة الدولية إلى الاتفاقيات التجارية أيضًا. في أكتوبر 2005 ، قال ما يقرب من ستة من كل عشرة (58٪) من الشباب أن اتفاقيات التجارة الحرة مثل اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (NAFTA) هي أمر جيد للبلاد. وافق 35٪ فقط من الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 50 و 64 عامًا و 33٪ ممن تزيد أعمارهم عن 65 عامًا - وهو اختلاف لوحظ باستمرار في الاستطلاعات منذ عام 1997.

يميل الأشخاص الأصغر سنًا أيضًا إلى أن يكونوا أكثر دعمًا للتجارة الدولية بشكل عام ، حيث يرون أنها شيء جيد للبلد ولأنفسهم ولعائلاتهم. في استطلاع أجراه مركز بيو عام 2002 ، قال 27٪ من أولئك الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا إن العلاقات التجارية والتجارية المتنامية مع البلدان الأخرى هي أمر جيد جدًا بالنسبة لهم شخصيًا ، في حين أن 12٪ فقط ممن تزيد أعمارهم عن 65 عامًا قالوا ذلك.

لكن تريد أن تعتني بالمشاكل في المنزل

الشكلبينما يرغب الأمريكيون الأصغر سنًا في اتباع نهج متعدد الأطراف في الشؤون الخارجية ومستعدون لإشراك القوات العسكرية بشكل أكثر استعدادًا لحل مجموعة واسعة من المشكلات الدولية ، فإن غريزتهم الأساسية هي الاهتمام بالمشكلات في الوطن أولاً. يتفق معظم الشباب (54٪) مع عبارة 'يجب على الولايات المتحدة أن تهتم بأعمالها التجارية الخاصة دوليًا وتدع البلدان الأخرى تتعامل مع أفضل ما في وسعها بمفردها' - فقط 42٪ لا يوافقون. بالمقارنة ، الغالبية في جميع الفئات العمرية الأكبر تختلف.

وبالمثل ، عند اختيار مبدأين رئيسيين ، 'من الأفضل لمستقبل بلدنا أن يكون نشطًا في الشؤون العالمية' أو 'يجب أن نولي اهتمامًا أقل للمشاكل في الخارج والتركيز على المشكلات هنا في المنزل' ، يفضل الشباب ذلك التركيز على بلدهم. في عام 2003 ، اعتقد 39٪ فقط ممن تقل أعمارهم عن 30 عامًا أنه من الأفضل أن يكونوا نشطين ، بينما فضل 53٪ ممن تتراوح أعمارهم بين 30 و 64 عامًا ونصف تقريبًا (49٪) ممن هم في سن 65 عامًا أو أكثر النشاط الدولي.

طيور ذات ريش مختلف

يمكن التقاط وجهات نظر السياسة الخارجية للأمريكيين الصغار والكبار في كلمة واحدة ، ولا سيما من خلال تعميمات مثل 'الصقور' أو 'الحمائم'. إن التحذير الذي يعبر عنه الأمريكيون الأكبر سنًا بشأن أي سؤال محدد حول إرسال القوات الأمريكية إلى الخارج يتناقض مع شعورهم الواضح بأن الحفاظ على القوة العسكرية لأمريكا ووضعها كقوة عظمى هو أفضل طريقة لإبقائنا - وبقية العالم - آمنين. يفضل الأمريكيون الأصغر سنًا بشكل عام الدبلوماسية الفعالة على القوة العسكرية باعتبارها أفضل طريقة لتعزيز السلام - لكنهم لا يعارضون بشكل خاص استخدام القوة العسكرية في ظروف محددة. من هم إذن الصقور ومن هم الحمائم؟ وإذا كان الشباب يدعمون المشاركة الدولية فقط عندما يتم معالجة المشاكل في الداخل أولاً ، لكنهم يريدون العمل مع الحلفاء من خلال المؤسسات الدولية ، بينما ترى الأجيال الأكبر سناً أن الشؤون العالمية أكثر أهمية ، لكنهم يرون أن مصالح أمريكا تحظى بالأولوية على التعاون الدولي ، فمن هم الانعزاليون ومن هم الدوليون؟

هذه المفارقات الظاهرة ، مع ذلك ، لها منطقها الداخلي الخاص. على سبيل المثال ، لا يتعارض بالضرورة الإصرار على أن تظل أمريكا القوة العظمى الوحيدة في العالم وأن ترى القوة العسكرية على أنها أفضل طريقة لتحقيق السلام ، ولكن في نفس الوقت يجب توخي الحذر الشديد بشأن استخدام القوة العسكرية - كما هو الموقف. لكثير من كبار السن من الأمريكيين. وبالمثل ، بينما يعتقد الشباب أن أفضل نهج لأمريكا تجاه السياسة الخارجية هو من خلال التعاون والتسوية ، فإنهم يرون أيضًا استخدام القوة العسكرية كأداة في صندوق أدوات السياسة الخارجية - وهي طريقة عملية ومتشددة لتحقيق غاية عطوفة.

يمكن تفسير بعض هذه الاختلافات عبر الفئات العمرية من خلال طبيعة دورة الحياة - ومع تقدم شباب اليوم في السن ، قد تتخذ وجهات نظرهم خصائص كبار السن اليوم. قد يعكس البعض أيضًا الانقسامات بين الأجيال - وجهات النظر التي تشكلت من خلال الأحداث والتجارب التي يشاركونها مثل الحرب العالمية الثانية وفيتنام ونهاية الحرب الباردة. فقط من خلال تتبع آرائهم حول النزاعات المستقبلية سنتمكن من رؤية ما إذا كانت أفكارهم حول هذه القضايا تتغير كما تغيرت أفكار أسلافهم ، مع تقدم الشباب اليوم في السن.


ملاحظات

1'الولايات المتحدة واستخدام القوة في عصر ما بعد الحرب الباردة' ، معهد آسبن ، كوينزتاون ، ماريلاند: 1995.

2يتناقض نمط الأجيال المتسق في وجهات النظر بشأن حربي فيتنام والعراق بشكل صارخ مع تحليل الانقسامات الحزبية. لم يكن التحزب أبدًا عاملاً رئيسياً في وجهات النظر حول صراع فيتنام - تُظهر استطلاعات جالوب أنه في البداية ، قالت الأغلبية في كلا الطرفين إن إرسال القوات كان صحيحًا ، وفي النهاية قالت الأغلبية في كلا الحزبين إنه كان خطأ ، ولم تتسع الفجوة الحزبية أبدًا تتجاوز 10 نقطة مئوية.